<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Kosovo y la Europa fallida</title>
	<atom:link href="http://blogeuropa.eu/2008/02/19/kosovo-y-la-europa-fallida/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogeuropa.eu/2008/02/19/kosovo-y-la-europa-fallida/</link>
	<description>Ideas, debates, analysis et al.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 16 Jan 2012 11:18:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: JMA</title>
		<link>http://blogeuropa.eu/2008/02/19/kosovo-y-la-europa-fallida/comment-page-1/#comment-9544</link>
		<dc:creator>JMA</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 08:15:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogeuropa.eu/2008/02/19/kosovo-y-la-europa-fallida/#comment-9544</guid>
		<description>Gracias por tu valiosa reflexión, Victor. Un par de comentarios nada más: las fronteras de Serbia si se han alterado en este caso como consecuencia de una guerra, la de Kosovo de 1999, en la que se intentaba proteger a la minoría albano-kosovar de la masacre serbia (y a su vez evitar otras masacres inversas). Posteriormente los acuerdos de Rambouillet de 23 de Febrero de 1999 sobre Paz y Autogobierno en Kosovo (hoy se cumplen nueve años) dieron los primeros pasos en la dirección ahora tristemente consumada. El Derecho Internacional Público está en plena transformación en lo que se refiere al principio de autodeterminación en situaciones profundamente relacionadas con la limpieza étnica y el genocidio, como lo han apreciado en este caso nada menos que el Reino Unido, Francia, Alemania e Italia, no creo que estemos en una situación en la que claramente la política haya prevalecido sobre el derecho.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias por tu valiosa reflexión, Victor. Un par de comentarios nada más: las fronteras de Serbia si se han alterado en este caso como consecuencia de una guerra, la de Kosovo de 1999, en la que se intentaba proteger a la minoría albano-kosovar de la masacre serbia (y a su vez evitar otras masacres inversas). Posteriormente los acuerdos de Rambouillet de 23 de Febrero de 1999 sobre Paz y Autogobierno en Kosovo (hoy se cumplen nueve años) dieron los primeros pasos en la dirección ahora tristemente consumada. El Derecho Internacional Público está en plena transformación en lo que se refiere al principio de autodeterminación en situaciones profundamente relacionadas con la limpieza étnica y el genocidio, como lo han apreciado en este caso nada menos que el Reino Unido, Francia, Alemania e Italia, no creo que estemos en una situación en la que claramente la política haya prevalecido sobre el derecho.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Víctor Torre</title>
		<link>http://blogeuropa.eu/2008/02/19/kosovo-y-la-europa-fallida/comment-page-1/#comment-9174</link>
		<dc:creator>Víctor Torre</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Feb 2008 16:50:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogeuropa.eu/2008/02/19/kosovo-y-la-europa-fallida/#comment-9174</guid>
		<description>Estoy de acuerdo que el espectáculo ofrecido por la política europea en los Balcanes, cuyo último capítulo toma pie en la independencia de Kosovo, es lamentable.  En rigor, no existe una política europea común hacia esa parte de Europa(!).

Sin embargo, me preocupa mucho el reconocimiento internacional de Kosovo como un Estado independiente.  La rapidez con que se ha producido suena a acuerdo en el G-8.  Como bien dice José Areilza, no es un Estado viable ni política, ni institucional, ni económicamente, y espero que sus poco más de 2 millones de habitantes no caigan en manos de algún grupo de mafiosos con dinero que se haga con el gobierno.  Es un Estado que no puede asegurar su propia seguridad ni supervivencia, y que dependerá, de forma ilimitada en el tiempo, de las fuerzas militares extranjeras que están establecidas en él.

Sin embargo, lo que me preocupa más es que, por vez primera desde el fin de la Segunda Guerra Mundial (dejando el caso de Chipre), se hayan alterado las fronteras europeas sin el consenso de los Estados implicados y sin guerra por medio.  Y además se ha hecho en el &quot;avispero&quot; de los Balcanes, tan frágil desde tantos puntos de vista.  Serbia nunca aceptará la independencia de Kosovo, su patria espiritual, y se ha cuidado de consignarlo en su propia Constitución.  La historia nos enseña que las alteraciones de frontera por la fuerza -en este caso, la militar de KFOR- son consecuencia y/o causa de guerras más pronto o más tarde...

No acabo de entender qué gana el mundo con la independencia de Kosovo, pero veo muy bien qué pierde Europa si cada núcleo étnico o religioso mayoritario en un territorio puede &quot;autodeterminarse&quot; y declararse independiente.  ¿No queríamos Estados plurales, abiertos, integradores?

Es muy discutible desde el punto de vista del Derecho internacional público si es antijurídica o no la escisión de Kosovo.  No me extrañaría que Serbia lo llevara al Tribunal de La Haya.  Desde luego, el principio de autodeterminación de los pueblos -tal y como se define por resoluciones de NNUU- no lo legitima.  En cualquier caso, considero correcta la postura del Gobierno de España de no reconocer el nuevo Estado.  La coherencia impone una retirada progresiva y pausada de nuestras fuerzas militares en Kosovo, pues &quot;de facto&quot; su misión ha cambiado: ya no hay que proteger a la minoría serbia sino a la integridad territorial de un nuevo Estado...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy de acuerdo que el espectáculo ofrecido por la política europea en los Balcanes, cuyo último capítulo toma pie en la independencia de Kosovo, es lamentable.  En rigor, no existe una política europea común hacia esa parte de Europa(!).</p>
<p>Sin embargo, me preocupa mucho el reconocimiento internacional de Kosovo como un Estado independiente.  La rapidez con que se ha producido suena a acuerdo en el G-8.  Como bien dice José Areilza, no es un Estado viable ni política, ni institucional, ni económicamente, y espero que sus poco más de 2 millones de habitantes no caigan en manos de algún grupo de mafiosos con dinero que se haga con el gobierno.  Es un Estado que no puede asegurar su propia seguridad ni supervivencia, y que dependerá, de forma ilimitada en el tiempo, de las fuerzas militares extranjeras que están establecidas en él.</p>
<p>Sin embargo, lo que me preocupa más es que, por vez primera desde el fin de la Segunda Guerra Mundial (dejando el caso de Chipre), se hayan alterado las fronteras europeas sin el consenso de los Estados implicados y sin guerra por medio.  Y además se ha hecho en el &#8220;avispero&#8221; de los Balcanes, tan frágil desde tantos puntos de vista.  Serbia nunca aceptará la independencia de Kosovo, su patria espiritual, y se ha cuidado de consignarlo en su propia Constitución.  La historia nos enseña que las alteraciones de frontera por la fuerza -en este caso, la militar de KFOR- son consecuencia y/o causa de guerras más pronto o más tarde&#8230;</p>
<p>No acabo de entender qué gana el mundo con la independencia de Kosovo, pero veo muy bien qué pierde Europa si cada núcleo étnico o religioso mayoritario en un territorio puede &#8220;autodeterminarse&#8221; y declararse independiente.  ¿No queríamos Estados plurales, abiertos, integradores?</p>
<p>Es muy discutible desde el punto de vista del Derecho internacional público si es antijurídica o no la escisión de Kosovo.  No me extrañaría que Serbia lo llevara al Tribunal de La Haya.  Desde luego, el principio de autodeterminación de los pueblos -tal y como se define por resoluciones de NNUU- no lo legitima.  En cualquier caso, considero correcta la postura del Gobierno de España de no reconocer el nuevo Estado.  La coherencia impone una retirada progresiva y pausada de nuestras fuerzas militares en Kosovo, pues &#8220;de facto&#8221; su misión ha cambiado: ya no hay que proteger a la minoría serbia sino a la integridad territorial de un nuevo Estado&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

