Reconozcamos Kosovo
J. Ignacio Torreblanca y Jordi Vaquer
23 de abril, 2008
Hasta la fecha, la política española respecto a Kosovo ha estado sometida a consideraciones de oportunidad y de política internas. Pero una vez superada la campaña electoral, es el momento de centrar nuestra política en torno al único objetivo legítimo que debe inspirarla: la promoción de la estabilidad en los Balcanes. Por ello, transcurridos dos meses desde la declaración de independencia, y aprovechando la formación de un nuevo Gobierno, España debería reconocer a Kosovo.
Sin renegar de su correcta actitud de hace dos meses, España debe ahora avanzar
Retrospectivamente, es comprensible que el desenlace de la independencia no haya gustado: España, como muchos otros Estados, acertadamente prefería un acuerdo entre las partes, en el marco de un gran consenso europeo e internacional, a una declaración unilateral y no coordinada. Pero el hecho es que hoy existe una nueva realidad, tan innegable como irreversible, cuyo reconocimiento tendrá que llegar en algún momento. Kosovo es de momento un Estado tutelado por la Unión Europea bajo el Plan Ahtisaari, un plan auspiciado por las Naciones Unidas, que España ha apoyado y debe seguir apoyando puesto que constituye la mejor garantía para la construcción de un Estado viable, democrático y respetuoso con los derechos de las personas y las minorías.
Un paso así no cuestionaría la validez de las decisiones tomadas en su día por el anterior Gobierno, ni tampoco debería implicar la adquisición de compromiso alguno respecto a situaciones futuras. Por tanto, el Gobierno español podría seguir manteniendo, como hizo en su momento, que la independencia de Kosovo es un hecho singular que en modo alguno puede ser utilizado como precedente, ni a efectos internos ni internacionales. No se trataría, pues, de reconocer el derecho de Kosovo a declarar la independencia unilateralmente, sino, dejando atrás el debate jurídico, que nos conduce a un callejón sin salida, de constatar y tomar nota adecuada de un hecho: la independencia de Kosovo respecto de Serbia.
El reconocimiento ayudaría al nuevo Estado a consolidarse. Las inversiones extranjeras no llegarán si no hay estabilidad y plena garantía de la irreversibilidad. Tampoco las instituciones democráticas kosovares podrán progresar ni las personas de más valía tendrán incentivos para quedarse y contribuir a la construcción de un Estado viable. Por tanto, sin un apoyo firme y decidido de la UE y de la comunidad internacional, los kosovares, ya sean serbios o albanos, verán truncada su esperanza de un futuro mejor.
Al mismo tiempo, una decisión en este sentido enviaría un importante mensaje a los nacionalistas serbios, y a los que les alientan desde Rusia, demostrando que la UE no es un actor paralizado por sus divisiones.
Hoy por hoy, la falta de reconocimiento envía a las autoridades serbias un mensaje equivocado, al hacerles creer que la independencia es reversible o que, alternativamente, la UE va a tolerar que Belgrado se anexione de facto la región al norte del río Ibar, donde se concentra el 40% de la minoría serbia. Hasta la fecha, la UE ha evitado desplegarse en la zona, para evitar incidentes que puedan radicalizar aún más los ánimos cara a las cruciales elecciones del 11 de mayo. Pero muy pronto la misión de la UE (Eulex) tendrá que desplegarse de nuevo en dicho territorio y poner en marcha las instituciones y las políticas previstas en el Plan Ahtisaari, que prevé un Kosovo democrático y multiétnico.
Adoptando esta posición, el Gobierno español se sumaría a la mayoría de sus aliados más cercanos, que ya han reconocido Kosovo: en concreto, más de dos tercios de los miembros de la UE, entre ellos los mayores defensores de la legalidad internacional como Holanda o los países escandinavos; tres de cada cuatro miembros de la OTAN o de la OCDE, y 20 de los 25 países mejor situados en el Democracy Index que elabora The Economist, incluyendo aquellos que, por razones internas, también tienen una especial sensibilidad hacia estos temas, como Canadá, Bélgica o el Reino Unido.
Una medida así facilitaría también las cosas a dos vecinos clave, Macedonia y a Montenegro, y podría incluso contribuir a revalorizar la diplomacia española si ésta manejara bien sus argumentos y sus contactos y logra así abrir una vía para el reconocimiento por parte de otros Estados hasta la fecha reticentes, especialmente en Latinoamérica y el mundo árabe. De esta manera, el reconocimiento también contribuiría a reforzar la posición de España y su liderazgo dentro de la UE, permitiéndole poner en valor su compromiso balcánico, enorme desde el punto de vista humano y económico y muy dilatado en el tiempo, mostrando que aun cuando situaciones como Kosovo generen dificultades internas, la política exterior española es capaz de gestionar escenarios complejos. Con ello, el Gobierno no sólo contribuiría decisivamente a la estabilidad en la región, sino que ayudaría a resituar a nuestro país en el núcleo del liderazgo europeo en unos momentos cruciales.
Publicado en El País, 22-4-2008
4 Comments »
RSS feed for comments on this post. | TrackBack URI | bookmark on del.icio.us.
Leave a comment
Advertencia de Protección de Datos:
Los datos personales capturados con ocasión de la utilización del formulario de comentarios (nombre/apodo, dirección de correo electrónico, sitio web y dirección IP), serán incluidos en un fichero del propietario del sitio web y se publicarán (excepto su dirección de correo electrónico y su dirección IP) en esta página con la finalidad de permitir opinar públicamente al lector, así como para en su caso contestar al comentario o consultas que formule. Podrá ejercitar sus derechos de acceso, de rectificación, de cancelación y de oposición en lo referido a dichos datos personales dirigiendo un correo electrónico a la dirección: datos.personales@blogeuropa.eu.
----
Privacy notice:
Please be informed that by using the comments form, your personal data (name/nickname, e-mail address, website and IP address), will be included in a file owned by the website proprietor and published along your comment (except for your e-mail and IP addresses), in order for the reader to publicly comment, as well as -should that be the case-, to respond to any comment or query that readers may have made. You will be able to exercise your rights to access, rectify, cancel and oppose such personal data by sending an e-mail to the following address: datos.personales@blogeuropa.eu.
“dejando atrás el debate jurídico, que nos conduce a un callejón sin salida, de constatar y tomar nota adecuada de un hecho: la independencia de”
Ergo dejamos el derecho internacional parta aquellos caso en los cuales nos parezca oportuno apicarlo. Pues bueno (sic)
Comment by javier sanchez — August 28, 2008 @ 1:09 am
“”"”Adoptando esta posición, el Gobierno español se sumaría a la mayoría de sus aliados más cercanos, que ya han reconocido Kosovo: en concreto, más de dos tercios de los miembros de la UE, entre ellos los mayores defensores de la legalidad internacional”"”"
Pues estamos buenos ¿ cuál es el axioma, legalidad o arbitrariedad?
Comment by javier sanchez — August 28, 2008 @ 1:12 am
Querido amigo, el derecho internacional no da respuestas automáticas a los problemas del mundo, especialmente porque hay un Consejo de Seguridad donde tres países no democráticos tienen derecho de veto, lo cual no tiene nada que ver con el “derecho” pero con las relaciones de poder establecidas. No es el Tribunal Constitucional de una democracia establecida. ¿Si Sudán masacra a cientos de miles de darfuríes y China bloquea las sanciones, pero la comunidad internacional deciden intervenir, entonces la masacre es legal y la intervención ilegal? Kosovo no se parece a Osetia. Se parece a Eslovenia, Croacia, Bosnia-H o Montenegro, son territorios desgajados de una federación despúes de una guerra, como el Imperio Austro-Húngaro o la explosión de la URSS. También Estados Unidos se declaró unilateralmente independiente de la Corona Británica, ¿fue ilegal? Pues España los apoyó…. y eso que hablaban la misma lengua en Londres que en Philadelphia. El debate está en cuándo algo es legítimo, no sólo en cuando algo es legal. El régimen de Franco era legal, pero no era legítimo. La realidad es más complicada, y el derecho no tiene siempre la respuesta, lo que nos obliga a pensar.
Comment by Jose Ignacio Torreblanca — September 3, 2008 @ 11:22 am
Corrección: quería decir “dos países” democráticos. Aunque EEUU no siempre se comporta como debiera, es un país democrático. El lapsus puede ser revelador, pero no ha sido consciente.
Comment by Jose Ignacio Torreblanca — September 3, 2008 @ 11:24 am