Seminario “La situación Económica de la UE”
El pasado día 2 de abril se celebró el primer seminario BlogEuropa.eu 2008, dentro de programa “Hablamos de Europa” del Ministerio de Asuntos Exteriores , sobre “La situación económica de la Unión Europea”, impartido por Román Escolano, Director de Relaciones Institucionales del BBVA y Pablo Diaz de Rábago, profesor del Area Económica del Instituto de Empresa.
Pablo Díaz de Rábago expuso su visión pesimista de la situación analizando comparativamente la crisis inmobiliaria en Europa y en Estados Unidos. En el año 2001 donde se produjo una subida de precios generalizada de los inmuebles. Actualmente, el índice general ha caído un 33 % y en ciudades como Miami que experimentaron un mayor incremento del precio de los inmuebles en su día, hoy los precios del sector inmobiliario han caído un 45%.
Román Escolano analizó la situación económica partiendo de que es obvio que Europa está entrando en una época bajista a pesar de que los años recientes tampoco han sido una época excesivamente buena. El objetivo de la Agenda de Lisboa era que Europa debía crecer por encima del 3 %. La economía europea no ha alcanzado ningún año este crecimiento, incluso habiendo vivido hasta 2007 la mejor fase económica global . Por lo tanto, nos encontramos ante una situación estructural de no crecer por encima del 3%. En las predicciones económicas mundiales para 2015, la gran perdedora es la UE.
La evolución de la zona euro en los 10 años desde su creación ha sido extraña. En la Unión Europea coexisten todavía sistemas diversos: por un lado, la economía dinámica del Reino Unido, que no ha querido entrar en el euro; por otro, los países nuevos y la singularidad de Turquía, que no está en la Unión Europea pero si está en la unión aduanera. Por otra parte, los países de la zona euro, con crecimiento bajo. La situación de la UE como área económica sigue siendo por tanto, muy contradictora. El euro es una moneda no inflacionaria, ese objetivo sí se ha conseguido. Maastricht fue una respuesta a las contradicciones de un sistema de tipos de cambio fijo: se optó por política monetaria única. El balance final es contradictorio: ha habido un éxito funcional, pero no han existido reglas fiscales y ni mecanismos claros de ajuste.
Observando a nivel internacional los dos modelos económicos más relevantes son:
1.-Modelo japonés: Crecimiento bajo, población estancada y envejecimiento. Sin embargo, no cae la renta per cápita. Modelo estable, crecimiento de la población cero y evita la inmigración.
2.- Modelo americano: Con más desigualdad social, mayor crecimiento de la población y con inmigración. Este modelo de sociedad americana es mucho más flexible y más desigual que los demás.
Para Román Escolano, la UE no puede tomar como ejemplo el modelo japonés: la homogeneidad en la población es distinta, el peso del estado de bienestar es mayor y las presiones inmigratorias son fuertes. Habría que aspirar a un modelo más cercano al anglosajón, con mayor crecimiento demográfico y con inmigración que tiene un papel dinámico. Pero hay que tener en cuenta que UE tiene mayores costes fiscales y laborales, gastamos menos en I+D que en Estados Unidos y nuestra aceptación de las desigualdades de renta es menor.
Los diez años tras el euro han sido de crecimiento muy bajo y han mostrado deficiencias:
a) Reglas fiscales: al ponerse en marcha la zona euro, se creó una unión monetaria sin reglas fiscales sólidas. La reforma de 2005 puede ser insuficiente ante el próximo cambio de ciclo.
b) Supervisión financiera: no se quiso tratar en su día, por lo que habría que plantearlo en sucesivas reformas. Se va a tener que ir tarde o temprano a un esquema pan-europeo.
c) Energético: falta una verdadera política energética común. Habría que plantear ciertos cambios con ambición, y entre ellos la privatización completa del sector en toda la UE.
d) Competencia: Hay que mejorar y profundizar en las reglas sobre competencia, incluso si ello implica cambios en el Tratado.
Para Román, hay que estar abiertos a una nueva cesión de soberanía en el ámbito económico. La UE ha funcionado como Unión Comercial pero no como área económica integrada. El modelo de Maastricht está empezando a ser cuestionado: sus soluciones se están agotando. Hay que superar este modelo afrontando los retos pendientes: nuevos instrumentos de gobernanza, completar el mercado interior y la representación exterior del euro.
En su respuesta, Pablo Diaz de Rábago subrayó que parte del problema radica en la dificultad de coordinar políticas federales a nivel europeo. Los esfuerzos de supervisión financieros y fiscales son muy importantes. La crisis más grave es la inmobiliaria. En energía y competencia no hay un mercado abierto. Este modelo se tendrá que romper por la frontera del este, nos dará fuerza y volumen.
No Comments »
No comments yet.
RSS feed for comments on this post. | TrackBack URI | bookmark on del.icio.us.
Leave a comment
Advertencia de Protección de Datos:
Los datos personales capturados con ocasión de la utilización del formulario de comentarios (nombre/apodo, dirección de correo electrónico, sitio web y dirección IP), serán incluidos en un fichero del propietario del sitio web y se publicarán (excepto su dirección de correo electrónico y su dirección IP) en esta página con la finalidad de permitir opinar públicamente al lector, así como para en su caso contestar al comentario o consultas que formule. Podrá ejercitar sus derechos de acceso, de rectificación, de cancelación y de oposición en lo referido a dichos datos personales dirigiendo un correo electrónico a la dirección: datos.personales@blogeuropa.eu.
----
Privacy notice:
Please be informed that by using the comments form, your personal data (name/nickname, e-mail address, website and IP address), will be included in a file owned by the website proprietor and published along your comment (except for your e-mail and IP addresses), in order for the reader to publicly comment, as well as -should that be the case-, to respond to any comment or query that readers may have made. You will be able to exercise your rights to access, rectify, cancel and oppose such personal data by sending an e-mail to the following address: datos.personales@blogeuropa.eu.