By: Isabel

Isabel — Tue, 20 Oct 2009 14:41:43 +0000

Estimado Emilio:
Muchas gracias por tu interesante reflexión. En efecto, la terminología entorno al nombramiento del Presidente de la Comisión es un tema delicado. El Tratado utiliza los términos “designación” por el Consejo, “voto de aprobación” del Parlamento y “nombramiento” por el Consejo una vez el Parlamento ha emitido su aprobación. Por lo tanto, la utilización de los terminos “elección” y “reelección”, en efecto, podría ser cuestionable en este contexto.
Sin embargo, el diccionario de la Real Academia Espanola define el termino “elección” como “designación, que regularmente se hace por votos, para algún cargo, comisión, etc.” y como “emisión de votos para designar cargos políticos o de otra naturaleza”. Por lo tanto, podríamos considerar que esta sería una cuestión de semántica.
Saludos.

By: emilio

emilio — Sat, 17 Oct 2009 20:33:22 +0000

Hola amig@s: Creo que se pueden encontrar argumentos a favor y en contra de la limitación de mandatos del Presidente de la Comisión.
No pretendo entrar ahora en el eollo de la cuestión pero, si me lo permitís, me gustaría hacer un apunte ‘colateral’:
en este post se habla de “renovación de mandatos”, de “designación”, de “nombramiento” de Barroso, etc- Quiero señalar que esta terminología me parece mucho más correcta y adecuada que la que han utilizado los grandes medios de comunicación, incluso los diarios “de calidad” que han hablado de reelección de Barroso.
Me parece que no es correcto. Incluso me pregunto si sería un motivo para dirigirse al defensor del lector o del espectador: ¿cua´l es vuestra opinión?
Saludos: emilio

Comments on: La limitación de los mandatos en la Comisión

By: Isabel

By: emilio