Estado de Derecho europeo
José M. de Areilza
20 de septiembre, 2010
El pasado 5 de agosto, el director del gabinete del Ministro del Interior francés firmó una circular en la que se proponía el objetivo de evacuar 300 campamentos ilegales en tres meses, en especial los asentamientos de gitanos. Esa circular fue modificada por otra menos concreta, que no priorizaba la expulsión de gitanos de forma expresa. No obstante, la Comisión Europea, en su papel de guardiana de los Tratados, ha iniciado una investigación que en su día podría concluir con una demanda contra Francia ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. La legislación europea permite expulsar del territorio nacional de un Estado miembro a un ciudadano de otro Estado miembro sólo por razones tasadas. Entre ellas se encuentra la excepción de orden público, a la que se ha acogido Francia para justificar muchas de las 9.000 expulsiones de gitanos que han tenido lugar durante 2010. Sin embargo, según el Derecho de la UE, un requisito esencial para que sean válidas dichas actuaciones policiales es que cada expulsión se base de forma exclusiva en el comportamiento personal de cada individuo afectado, y además se respete el principio de proporcionalidad. La conducta singular de cada expulsado debe representar una amenaza genuina, actual y suficientemente seria para los intereses fundamentales de la sociedad, añade el ordenamiento europeo. La expulsión basada en consideraciones generales de tipo preventivo no es aceptada. Mucho menos la discriminación racial, contraria a los derechos fundamentales protegidos por la Carta que ha entrado en vigor con el Tratado de Lisboa. (more…)
Trichet, quantum leaps and democracy
José M. de Areilza
September 13, 2010
Member states that break Euro-zone rules on public finances should be excluded from political decision making (“temporary suspension of voting rights”), suggested Mr. Trichet in an FT interview last Friday, September 10. He justified his proposal on the need to prevent another Greek crisis, albeit he minimized its importance, and the impossibility of ejecting a Member state from the single currency. At the same time he admitted that his so called “quantum leap” proposal might encounter, well, legal problems.
The obstacle to implement this suspension is not just EU law, it is called democracy. What is happening in the EU? Is it because Mr. Trichet is at the end of his mandate that he can say such things with no consequences? Not a hint of self criticism during the interview, as if the ECB had always been right in the past.
But what worries me is the conception of European integration behind his words, based on fear of democracies. This line of thinking is gaining adepts: majority voting at the EU level is not enough, the next step is suspension of rights dictated by Brussels and Frankfurt based bureaucracies. The experts should be calling the shots even if they are accountable to no one. If we go down this slippery slope, EU decision making by a few would become a permanent limitation on public debate and political representation in national democracies and European democracy.
Never give a sucker a break
Stan Ford
6 de septiembre, 2010
Nunca des una oportunidad a un pardillo. Esta frase, tan poco amable, del acervo americano parece que ha sido, al menos en los últimos años, el primer mandamiento de los nuevos masters del universo (Tom Wolfe dixit) de Wall Street. Estos graduados de Harvard, Wharton o Stanford, expertos en complejos productos financieros basados en derivados, que pueden obtener ingresos de siete cifras entre salario y bonus, nunca debieron tener la sensación de que las instituciones o particulares que hacían cola para adquirir sus productos eran sus clientes y que su obligación era hacerles ganar dinero. Pueda demostrarse o no, no es creíble que profesionales de banca de muchos años pudieran pensar que los tomadores insolventes de hipotecas de bastantes cientos de miles de dólares fueran a pagarlas nunca, y por tanto los bonos basados en estas hipotecas jamás se podrían cobrar. La norma ha sido crear productos que los clientes estuvieran dispuestos a comprar, vestirlos lo mejor posible – bajo riesgo según las agencias de rating, nombres fiables de los colocadores – y que el producto estuviera colocado y por tanto fuera del balance del banco que les paga antes de que tenga problemas. (more…)