Schengen no es el problema
José M. de Areilza
20 de mayo, 2011
El punctum dolens no son las oleadas migratorias provocadas por las convulsiones en el norte de Africa. Tampoco cómo reformar la libre circulación de personas en la Unión, con el fin de atender mejor las situaciones de emergencia en un Estado miembro, una iniciativa legítima y para la que hay un cauce establecido en los tratados.
El ataque desaforado y simultáneo de varios gobiernos nacionales a esta realización de la Unión denota una pérdida de rumbo en Europa y este es el asunto de fondo que debe preocuparnos más. Los gobiernos han querido implantar controles fronterizos asustados ante las voces que siembran el miedo y han desafiado al sistema judicial europeo.
Todo el proceso de integración se funda en una visión ética de cómo tratamos al Otro, al que nos parece totalmente extranjero. El objetivo no es asimilarlo ni repudiarlo sino respetarlo y establecer una convivencia estrecha entre europeos en una comunidad de Derecho.
A la resistencia a cumplir con uno de los capítulos más emblemáticos de la integración se suma esta semana un nuevo escándalo que empeora a Berlusconi, protagonizado por el icono progre Dominique Strauss-Kahn. Su caída puede hacer que los europeos perdamos cuota de poder en el FMI, en un momento en el que el apoyo de esta organización es vital para superar la crisis de deuda. Y, last but not least, el síndrome populista asoma también en Escocia, con el reciente anuncio del nacionalismo tras su victoria electoral, de que convocará un referéndum independentista, consulta que por cierto obtendría un afirmativo sí en Inglaterra. (more…)
La Unión Europea como estilo
Jose M. de Areilza
6 de mayo, 2011
«La pregunta ¿para qué sirve la Unión? se va a repetir una y otra vez en el futuro próximo. Aunque se enderece la Unión Económica y Monetaria, y mejoren los mecanismos de política exterior y de seguridad, cierta desconfianza es real»
Hace unos años un profesor de Oxford me confiaba al final de una larga conversación: «A medida que me hago mayor me importa más el cómo que el qué». Su consejo es aplicable más que nunca para pensar la integración europea a sus sesenta años. El debate sobre las medidas necesarias para afianzar el euro, crear estabilidad financiera y rescatar a algunos países sigue sembrado de dudas y vacilaciones. Sin embargo, desde hace un año se han dado pasos atrevidos hacia un verdadero gobierno económico de la Unión, con más innovación de lo esperado. Esta tarea no es nada fácil si tenemos en cuenta la ausencia de líderes en Bruselas y en las capitales nacionales animados por una clara visión europeísta. El problema de fondo es que, debido a las urgencias del tiempo en el que vivimos, solemos mirar al proceso de integración a corto plazo. Con el pie en el precipicio, parece que lo único importante es acertar en la ejecución de las políticas transferidas o en la elección de aquellas que aún debemos delegar en la Unión. Mientras tanto, crece una cierta desilusión ciudadana hacia algunos aspectos de la integración, tanto en los países rescatados y sometidos a durísimos ajustes como en los Estados más pujantes —Finlandia, con el ascenso del ultranacionalismo, o Alemania, donde por primera vez más de la mitad de los ciudadanos no ven a la Unión Europea formando parte de su futuro—. Si estas reservas no son objeto de análisis y no obtienen una respuesta con altura política, minarán la legitimidad europea.
Tomando prestado lo que decía Ortega y Gasset al analizar la situación española, tal vez en Europa no sabemos lo que nos pasa y eso es lo que nos pasa. Un intento de explicación es que a estas alturas hemos convertido el proyecto europeo solo en un conjunto de cosas que hacemos juntos, sin más, y el afán europeo apenas incluye la reflexión sobre cómo debemos actuar desde Bruselas y conforme a qué ideales. (more…)