Hamilton en Bruselas
José M.de Areilza
18 de septiembre, 2001
Alexander Hamilton, abogado neoyorkino y padre fundador, decidió siendo secretario del Tesoro en el gobierno de George Washington que el nivel federal debía asumir la deuda de los Estados surgidos a partir de las trece colonias. Los debates en Estados Unidos hace doscientos años sobre centralización y soberanía y las recriminaciones de los políticos austeros a los gobiernos estatales endeudados hasta las cejas, recuerdan mucho a las acusaciones y dudas que paralizan a una Unión Europea al borde del precipicio. Es cierto que la Unión no está preparada desde un punto de vista politico y de sus opiniones públicas a una centralización masiva de poder económico, algo que los que presionan desde fuera para que se dé este salto cualitativo no acaban de entender. Para que el proyecto europeo conserve suficiente legitimidad debe evitar inspirarse en un modelo estatal. Pero también es cierto que Estados Unidos, China y otros emergidos pretenden sobre todo evitar a corto plazo un shock económico mundial. La lógica de una moneda única integrada por países muy dispares en un contexto de crisis exige más union económica. La Unión Europea camina entre turbulencias hacia su momento hamiltoniano, en el que tendrá que decidir si da el paso de crear algo parecido a una union fiscal o sigue remendando el euro.
Cualquier análisis coste beneficio indica que resulta más barato salvar el euro que absorber los efectos caóticos de su caida. El problema es que a la canciller Angela Merkel le pedimos la luna, que se enfrente a los suyos y haga de Alexander Hamilton, a pesar de que su inclinación hacia los gestos heroicos no es tan pronunciada como en la del gran politico norteamericano. (more…)
La paz de París
José M. de Areilza
2 de septiembre, 2011
Nicolás Sarkozy escenificó ayer su triunfo en la casi terminada guerra de Libia ante representantes de sesenta países, con la vista puesta en el posible rédito electoral en un año. La conferencia en el Eliseo para preparar la transición política y la reconstrucción económica ofreció además una oportunidad de recuperar pie a los países que se opusieron a esta intervención hace seis meses. Ahora pueden contribuir a evitar un escenario caótico de Estado fallido en Libia o algo peor. En especial, Alemania está muy interesada en enmendar su gigantesco error al abstenerse en el Consejo de Seguridad y criticar las primeras acciones de la OTAN, un gesto de insolidaridad europea mucho menos comprensible que negarse a financiar a sus socios manirrotos del sur.
Sin la decisión conjunta de Francia y el Reino Unido, apoyada por casi todo el Consejo Europeo, Gadafi seguiría en el poder y habría acabado con los manifestantes que pedían su salida, imitando las protestas pacíficas en Túnez y Egipto. Pero la cooperación franco-británica no es por ahora el germen de una defensa europea, sino una manera de responder al mandato de Barack Obama de que los grandes europeos se ocupen de la seguridad en el Mediterráneo, salvo en lo que tenga que ver con Oriente Medio. Aunque Estados Unidos está volcado en sus asuntos domésticos ha contribuido de modo esencial a la victoria en Libia, entre otras cosas evitando que Paris generase tensiones excesivas dentro de la OTAN. Francia y el Reino Unido seguirán colaborando en defensa, en primer lugar para gestionar mejor sus recursos limitados, pero, como ha recordado el ministro William Hague, los británicos condicionarán cualquier operación futura a que se haga dentro de la Alianza Atlántica. (more…)