Appointing the new Commission: a call for less politics and more substance
Charlotte Leskinen
January 21, 2010
On Tuesday, the Bulgarian Commissioner nominee, Rumiana Jeleva, handed in her resignation letter. As a consequence, the vote to approve the new Commission has been postponed until February 9th in order to allow for the questioning of the new Bulgarian Commissioner nominee. The European Parliament has thus, for the second time in the EU’s history, used its power to influence on the appointment of the Commission. As the consent of the Parliament is required to appoint the Commission, already the possible threat of not consenting therefore gives the Parliament sufficient leverage to influence on the final composition of the new Commission. (more…)
Un análisis de la Presidencia española de la UE
Isabel Garcés
11 de enero, 2010
España presidirá la UE durante el primer semestre de 2010. El objetivo prioritario de esta presidencia, según el Presidente Zapatero, es sacar a Europa de la crisis económica. Además, el semestre español puede ser una oportunidad para potenciar la integración y relanzar el proyecto europeo. De todo esto habló nuestro editor José M. de Areilza en una entrevista en Telemadrid , el pasado 7 de Enero.
Pueden verla en: http://www.youtube.com/watch?v=vEHIiY9FCaw
Alternativamente, haciendo click en el enlace mostrado a continuación se puede ver la entrevista sin abandonar BlogEuropa.eu.
¿Y ahora, que digo yo a mis alumnos?
Marie-José Garot
30 de noviembre, 2009
El reciente nombramiento de los 25 comisarios que faltaban por nombrar nos ha recordado una vez más el procedimiento seguido en esta ocasión. Desde pequeña, me habían enseñado (y lo mismo enseño a mis alumnos) que “Los miembros de la Comisión serán elegidos en razón de su competencia general y de su compromiso europeo, de entre personalidades que ofrezcan plenas garantías de independencia. La Comisión ejercerá sus responsabilidades con plena independencia. Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 18, los miembros de la Comisión no solicitarán ni aceptarán instrucciones de ningún gobierno, institución, órgano u organismo. Se abstendrán de todo acto incompatible con sus obligaciones o con el desempeño de sus funciones.” (art 17. TUE) A partir de allí, siempre había pensado, ingenua que soy, que los Estados proponían a un candidato y que el Presidente de la Comisión, solo, “definía las orientaciones con arreglo a las cuales la Comisión desempeñará sus funciones; determinaba la organización interna de la Comisión velando por la coherencia, eficacia y colegialidad de su actuación; nombraba Vicepresidentes, distintos del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, de entre los miembros de la Comisión.”( art.17 TUE) Cual no fue entonces mi sorpresa esta mañana cuando leí en un periódico francés (y más bien próximo al Presidente), a propósito de Michel Barnier , un artículo titulado “ UE : un puesto de comisario estratégico para Francia” en el cual se explicanban con detalle las conversaciones entre Sarkozy y Durao Barroso para delimitar las competencias de ese portfolio. Y ahora que les digo yo a mis alumnos que, pobrecitos, regaño cuando dicen “representantes” por comisarios…
Libre y Felíz como Suiza
Jose M. de Areilza
29 de noviembre, 2009
Los preparativos para la entrada en vigor del nuevo Tratado de Lisboa están demostrando que la miope lucha de poder entre los veintisiete estados no ha terminado con el nombramiento de dos pesos ligeros como presidente permanente del Consejo Europeo y Alto Representante de política exterior. La distribución de carteras entre los nuevos comisarios ha sido el siguiente episodio de competencia descarnada por cuotas de influencia en el Ejecutivo europeo, que en teoría tiene que actuar con independencia de instrucciones de gobiernos nacionales: Francia ha conseguido la ansiada responsabilidad sobre el mercado interior y Alemania controlará la política de energía. (more…)
Reflexión para la acción
J. Ignacio Torreblanca
22 de noviembre, 2009
El Consejo Europeo, en su reunión del 14 de diciembre de 2007, encomendó a Felipe González la tarea de presidir un Grupo de Reflexión independiente que examinara los desafíos a los que se enfrentará la Unión Europea en un horizonte temporal que se fijó en 2020-2030.
El Consejo sugería, “entre otros”, una exhaustiva lista de temas: desde el cambio climático a la estabilidad global, pasando por la competitividad de la economía, la sostenibilidad de las políticas sociales y el Estado del bienestar, el crimen organizado, el terrorismo, el desarrollo o la seguridad energética.
Significativamente, la generosidad con los temas se vio compensada por la tacañería en los recursos destinados al grupo, que en modo alguno le permitían convocar grupos de expertos sobre estos temas, encargar nuevos estudios o trabajos de calado. (more…)
The Baroness and the haiku writer
Fidel Sendagorta
November 23, 2009
The appointments of Herman Van Rompuy and Catherine Ashton to the new top jobs created by the Treaty of Lisbon have been received with general disappointment, even scorn. Political commentators all around the continent have concluded that a bunch of mediocre Heads of Government have decided on a couple of politicians even greyer than themselves just to make sure that they will not shine with their own light. It is true that, as George Parker put it at the FT, the European leaders wanted to assert the supremacy of the nation state: the new president and foreign policy chief would be the servants, not the masters, of national capitals. The irony is that this would happen precisely when the common institutions have been strengthened thanks to the new Treaty. So, at the end of the day, national governments that were ready in the past to choose strong personalities like Jacques Delors or Javier Solana for the top Europeans jobs, prefer now to appoint lower profile people for fear of their offices becoming much too powerful.
But to be fair, our leaders are not out of tune with what their peoples want. And the fact is that there is no appetite in Europe for world power and what it takes to get it. We are actually quite comfortable with the reality –if not with the notion- of a Europe Great Switzerland, wealthy, peaceful and weary of foreign entanglements. If that is the case, we should adapt our objectives accordingly: downgrading our ambitions and using our scarce energies to navigate our decline safely for as long as possible. Our first goal should be to preserve and adapt the best of our heritage to draw from it the wisdom we need to operate in an international environment in which Europe’s influence will be slowly but constantly eroding over the next decades. (more…)